VERGLEICH ZWISCHEN STANZEN VON SPULE UND STANZEN DURCH PRESSE

  Mit diesen beiden verfügbaren Technologien ist es angesichts der hohen Kosten für Presswerkzeuge das Ziel, die diskriminante Anzahl von Teilen N zu bestimmen, unterhalb derer es wirtschaftlicher ist, mit der Wickelstanzmaschine zu arbeiten. Bei Produktionsläufen über N wird es wirtschaftlicher, einen speziellen Pressstempel herzustellen. Auch in diesem Fall wird jeder der Faktoren, aus denen sich die Produktionskosten zusammensetzen, analysiert und die Schlussfolgerungen gezogen.

Rohmaterial

  Beide Maschinen arbeiten von der Spule und die Rohmaterialkosten sind daher identisch.

Werkzeuge

  Die Kosten für spezielle Presswerkzeuge sind höher als die Kosten für Stanzwerkzeuge, die Standard sind und in verschiedenen Produktionen wiederverwendet werden können. Die Einrichtungskosten sind in den Werkzeugkosten enthalten. es wird in beiden Maschinen als gleichwertig betrachtet und ist im Vergleich zu den Kosten des speziellen Presswerkzeugs vernachlässigbar.

Stündliche Kosten

  Beide Maschinen benötigen die ständige Anwesenheit eines Bedieners und die Arbeitskosten sind daher vernachlässigbar. Die jährlichen Wartungs- und Stromkosten sind für beide Maschinen ähnlich. Die Amortisationskosten der beiden Maschinen hängen auch hier von der Art der Anlage ab. Grundsätzlich bietet die Rollenstanzmaschine mit etwas höheren Investitionen große mittel- und langfristige Einsparungen an Werkzeugen. Aus diesem Grund werden die Amortisationskosten und damit die Stundenkosten der Stanzlinie im Vergleich zur Spulenstanzmaschine als etwas niedriger angesehen.

Produktionszeit

  Wie man sieht, produziert die Stempelpresse bei jedem Pressenhub ein Stück. Produktionen von 40, 60, 80, 120 Werkstücken und mehr pro Minute sind daher normal. Die Spulenstanzmaschine benötigt für jeden Arbeitsgang 0,5 bis 1 Sekunde. Die Herstellung eines Werkstücks kann beispielsweise einige Sekunden bis einige zehn Sekunden dauern.

Schlussfolgerungen

  Um die diskriminante Stückzahl N zu erhalten, die für die gegebene Definition angibt, ob mit einer Rollenstanzmaschine oder einem speziellen Werkzeug zum Stanzen mit der Presse hergestellt werden soll, müssen die beiden aus der Gleichung berechneten Produktionskosten angeglichen werden: Produktionskosten] = [Rohmaterial] + [Werkzeuge] + [Stundenkosten] x [Produktionsstunden]. Die Rohstoffkosten sind gleich und können daher aus der Berechnung herausgenommen werden. In Anbetracht des großen Unterschieds zwischen den Kosten für die Stanzpresswerkzeuge und der Pressform werden die Kosten für die Stanzpresswerkzeuge im Vergleich zu denen der Spezialform als praktisch gleich Null angesehen. Angesichts der höheren Geschwindigkeit der Matrizenpresse über der Stanzpresse werden die erforderlichen Produktionsstunden bei der Herstellung mit Presse und Matrize zunächst als Null betrachtet. Die für die Fertigstellung der Produktion mit der Rollenstanzmaschine erforderlichen Produktionsstunden sind gleich auf die Anzahl der Teile N, multipliziert mit den Stunden, die erforderlich sind, um ein Stück herzustellen (Zeitzyklus). Nach wenigen Durchläufen kann berechnet werden, dass N = [Presswerkzeugkosten] / ([Stundenhülsen der Stanzmaschine] x [Stunden pro Stück in der Stanzmaschine]). Nehmen Sie zum Beispiel an, dass die Herstellung des Werkzeugs 8000 Euro kostet . Die Stundenkosten der Wickelstanzmaschine betragen 40 Euro. Die Maschine benötigt 20 Sekunden (0,0056 Stunden), um das eigentliche Stück herzustellen.

  Die Diskriminanzzahl N beträgt 35.700 Stück. Für kleinere Serien ist es wirtschaftlicher, mit der Rollenstanzmaschine zu produzieren. Bei größeren Produktionsläufen ist es wirtschaftlicher, eine Matrize herzustellen. Es sollte seinstellte fest, dass die vorgeschlagene Formel aufgrund der Näherungen unvollständig ist, da ihnen die Kosten für die Stanzwerkzeuge (was den Nenner der Formel erhöht) und die Kosten der Produktionsstunden mit der Presse (die stattdessen erforderlich sind) fehlenerhöht den Zähler). Neben dem Vorteil der Einfachheit bietet diese Formel auch einen gültigen Hinweis auf die Diskriminanzzahl N und führt zu bestimmten Reflexionen. Berücksichtigen Sie die Stundenkosten der Stanzmaschine und derKosten des Presswerkzeugs als konstant. Die Kurve des Trends der Diskriminante N in Bezug auf den Zeitzyklus der Stanzmaschine zeigt den Trend, wie in Fig. 3 zu sehen ist. 12. Die Diskriminanzzahl N nimmt zu, wenn die SpulenproduktionszeitZyklus nimmt ab; Mit anderen Worten, sie sind umgekehrt proportional. Wenn schließlich die Stundenkosten der Spulenstanzmaschine und der Spulenherstellungszeitzyklus in der Formel als konstant betrachtet werden, nimmt die Diskriminanzzahl N zuDie Werkzeugkosten steigen.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

  Zunächst wurde die Struktur der Produktionskosten und die Stundenkosten für das Stanzen aus Blech, das Stanzen aus Spule und das Stanzen mit Presse und Matrize analysiert. Dann wurde vom Blech und von der Spule gestanztverglichen. Das Ergebnis ist, dass Stanzen aus Blech für die Herstellung von Teilen mit komplexen Formen oder für sehr kleine Serien (von 1 bis 50 Stück) angezeigt wird. Für einfachere Formteile (Rechtecke, Quadrate,gekerbte und gestanzte Platten) und für mittlere und kleine Produktionen (von 200 bis 500.000 Stück) ist das Stanzen mit der Spule vorzuziehen. Zuletzt wurde das Stanzen von der Spule und das Stanzen mit der Presse verglichen.

  Das Ergebnis ist, dass das Stanzen durch Pressen für die Massenproduktion in großen und großen Mengen (Millionen Stück) vorzuziehen ist, während das Stanzen mit der Spule eher für mittlere und kleine Serien geeignet ist. In mehrAllgemein ausgedrückt, wurde eine einfache Formel erhalten, die angesichts der Werkzeugkosten, der Stundenkosten der Wickelstanzmaschine und ihrer Produktionszeit die Anzahl der Teile N ergibt, unter der es wirtschaftlicher ist, aus der Wicklung zu stanzen alsmit Presse stempeln.